Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Исковое заявление о ?? споре границ на земельный участок

Согласно пунктам 2, 3 ст. Как составить исковое заявление в суд по земельным вопросам Важно тщательно перепроверить готовый иск на предмет правильности содержания и наличия документальных подтверждений изложенных в нем фактов. Если все в порядке, можно передавать заявление вместе с приложением в канцелярию суда. Сотрудники канцелярии примут и зарегистрируют иск.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как решить земельный спор по границе участка?

При этом, следует обратить внимание, что если заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок как на предмет залога, иск должен рассматриваться в суде по общим правилам подсудности по месту нахождения или жительства ответчика , так как иск об обращении взыскания на заложенное имущество не является спором о правах на такое имущество, он предполагает лишь возможность истца возместить сумму долга посредством его реализации.

Спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности, в данном случае отсутствует. В соответствие со ст. Указанная норма права относит к подсудности мирового судьи спор об определении порядка пользования имуществом, в том числе земельным участком, находящимся в общей собственности, только между его совладельцами.

Споры об определении границ либо устранением препятствий пользования земельными участками между смежными землепользователями рассматриваются районными судами. Обстоятельства дела таковы: между владельцами смежных земельных участков возник спор по поводу замены старого забора на новый, чему препятствовал ответчик.

В связи с чем истица просила суд обязать ответчика не чинить ей препятствий в сносе старого деревянного, не препятствовать в строительстве нового забора из сетки-рабицы на месте старого забора.

Решением мирового судьи, оставленным без изменения определением Бессонорвского районного суда иск Б. Президиум областного суда, в интересах законности, выйдя за пределы доводов жалобы со ссылкой на пункт 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ указал, что спор по настоящему делу возник между Б. Поэтому данный спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком и строительстве нового забора относится к подсудности районного суда.

Отдельного внимания требует самая многочисленная категория земельных споров - определение местоположения границ земельных участков и связанных с этим споров об устранении препятствий к пользованию земельным участком.

Все земельные споры данной категории должны рассматриваться районными судами по месту нахождения участков. В спорах о границах земельных участков обязательным к исследованию являются законность использования земельного участка, поскольку именно право на земельный участок свидетельствует о возможности удовлетворять требования об установлении границ, их определении или изменении.

Установление или определение границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить на соответствующий государственный учет.

При подготовке дела к судебному разбирательству в соответствие с нормами ст. В обязательном порядке должны быть привлечены к участию в деле правообладатели всех смежных земельных участок, границы с которыми устанавливаются.

К сожалению, судами области подобные ошибки допускаются. Так 27 марта года судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда было отменено решение Ленинского районного суда г. Пензы от 22 октября года, которым оставлен без удовлетворения иск К. Между совладельцами земельного участка имелся спор по внешним границам, один из смежных землепользователей также высказал возражение по местуположения общей границы земельного участка.

Рассматривая спор, суд не привлек к участию в деле в качестве ответчиков - законных владельцев сопредельных участков, даже тех, с которыми имеется спор по истребуемым границам и которые отказались согласовать данные спорные границы.

При таких обстоятельствах, решение суда в соответствие со ст. Кроме того, при разрешении данного дела судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права.

В иске было отказано, поскольку сособственник спорного земельного участка была не согласна с предлагаемыми границами земельного участка, а также имеется спор по границам со смежными землепользователями.

Почему-то суд посчитал, что при наличии спора по месту положения внешней границы земельного участка между его совладельцами в иске должно быть отказано только по этим основаниям.

Вместе с тем, в соответствие со ст. На основании ст. Таким образом, в случае спора между заинтересованными лицами границы земельного участка могут быть установлены в судебном порядке, в том числе и в случае, если в установлении внешних границ в предлагаемом истцом варианте возражает и совладелец рассматриваемого участка.

Разрешая споры по границам земельных участков, суды обязательно, в силу требований пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, должны учитывать фактически сложившиеся границы.

В соответствие с ч. В таком случае определяющим фактором является тщательное исследование доказательств по делу и их соответствующая оценка. В правоприменении вопросы возникают в таких случаях редко, на первый план выдвигается кропотливая работы суда по сбору и исследованию доказательств.

В качестве средств доказывания границ земельного участка могут быть использованы любые доказательства забор, расположение строений, разница высот в грунте например, забора не было, была межа , разница видов грунта, свидетельские показания, архивные материалы инвентарных дел на домовладения, материалы ускоренной инвентаризации и т.

Как правило, для правильного разрешения таких споров необходимы специальные познания, в связи с чем экспертиза, в большинстве случаев, является необходимым доказательством по делам такой категории. Даже если земельные участки отмежеваны, и состоят на кадастровом учете с уточненными границами, не редки случаи, особенно если межевание проводилось лет 10 назад с помощью геодезических приборов не особой точности, при проведении экспертизы выявляется, что юридически границы земельного участка расположены на значительном расстоянии от реального положения участка.

Так, определением судебной коллегии было отменено решение Сосновоборского районного суда Пензенской области от 30 января года, которым удовлетворен иск Б. Границы и площадь земельного участка Е. В указанных границах спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Смежным земельным участком пользуются Б. В ходе рассмотрения дела районным судом строительная техническая экспертиза не проводилась. Для проверки доводов сторон такая экспертиза была назначена судебной коллегией. Такие кадастровые ошибки, связанные с определением координат конкретных точек на местности, достаточно часты, даже когда кадастровые работы проводятся современными приборами, и это надо иметь ввиду при рассмотрении дел.

Ответчиком в данном случае может быть правообладатель земельного участка, в отношении которого допущена кадастровая ошибка, и кадастровый инженер, если была допущена ошибка при межевании.

В резолютивной части решения при удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка должно содержаться описание границ с указанием конкретных координат, сведения о площади, адресе и кадастровом номере земельного участка, которые необходимы для внесения сведений государственный кадастр недвижимости и в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним при государственной регистрации.

На основании статьи 39 "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами. При этом п.

А право выбора способа согласования местоположения границ принадлежит кадастровому инженеру. Так, согласно п. При разрешении спора о надлежащем согласовании спорных границ необходимо исключить злоупотребление правом заинтересованной стороны, которое при наличии спора по положения границы имеет место при наличии формальном соблюдении указанных положений закона.

Так, Судебной коллегией было отменено решение Сердобского городского суда Пензенской области от 06 марта года, в котором суд посчитал надлежащим извещением опубликование сведений о проведении собрания в соответствующей газете. Суд, отказывая в иске, признал установленным и исходил из того, что межевание земельного участка ответчиков было проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок согласования местоположения его границ со смежными землепользователями нарушен не был.

Делая вывод о надлежащем извещении истицы о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка, суд первой инстанции не учел, что решение об извещении посредством публикации в газете было принято кадастровым инженером в нарушение требований ст.

При указанных обстоятельствах собственник смежного земельного участка должна была извещаться о проведении собрания лично, либо посредством почтового отправления соответствующего извещения. Вопрос о возможном извещении заинтересованного лица посредством опубликования в газете должен разрешаться в каждом конкретном случае.

Если сведения о владельце участка имеются в ЕГРП, даже при отсутствии почтового адреса в регистрирующем органе, но при постоянном проживании по месту нахождения спорного земельного участка, о чем собственнику смежного участка бесспорно известно поскольку, к примеру, соседи длительное время , представляется, что следует извещать в таком случае о проведении собрания лично либо проводить согласование в индивидуальном порядке.

Поскольку в таком случае, чаще всего, имеет место злоупотребление правом, когда лицо, заказывающее межевание, заранее знает о том, что сосед ему желаемую границу не согласует, то есть на момент проведения межевания между сторонами уже имеется спор по границе, кадастровый инженер, выполняя формально требования закона, публикует объявление о проведении собрания в соответствующей газете.

При этом необходимо иметь в виду, что само по себе нарушение процедуры в части оформления акта согласования границ земельного участка отсутствие подписи или извещения не является достаточным основанием для признания результатов межевания недействительными.

Акт согласования границ земельного участка является промежуточным этапом межевых работ. Отсутствие подписи надлежащего лица, ненадлежащее извещение и иные нарушения по поводу согласования границ земельного участка не ставят под сомнение права владельца участка, при отсутствии доказательств того, что его права при проведении работ по межеванию земельного участка нарушены, не может служить достаточным и безусловным основанием для признания незаконными действий по установлению границ указанного земельного участка на местности и постановке земельного участка на кадастровый учет.

Сам факт нарушения процедуры должен исследоваться в рамках спора о границах земельных участков на предмет нарушения прав смежников таким расположением и конфигурацией границ. Разрешая споры о границах земельного участка, где в качестве способа защиты прав выбрано оспаривание межевания, акта согласования, правоустанавливающих документов и т.

В адрес судебной коллегии поступил вопрос: подлежит или не подлежит отмене судом результат межевания земельного участка межевание которого производилось позднее , когда при межевании смежных участков произошло наложение их границ.

Ответчиками по искам об оспаривании межевания является правообладатель земельного участка, установленные межеванием границы которого оспариваются, и организация, проводившая межевание, либо кадастровый инженер, если он работает самостоятельно.

Нормы ч. Так, решением Пензенского районного суда Пензенской области, оставленным без изменения определением судебной коллегии, было обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований М.

Материалами дела было установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю М. Согласно межевого плана в части точек н2 — н7 участок граничит с муниципальными землями, от согласования которых администрация района и администрация сельского совета отказались, поскольку площадь отмежеванного земельного участка значительно превышает площадь, указанную в правоустанавливающем документе.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно указал, что М. С такими выводами суда согласилась и судебная коллегия.

Несмотря на то обстоятельство, что увеличение площади земельного участка, истребуемого М. Необходимо учитывать, что согласно указанных норм действующего законодательства при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, и фактического землепользования.

Материалами дела было установлено, что истец не уточняет площадь и границы земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, а желает обратить в свою собственность самовольно захваченные муниципальные земли. При этом согласовать спорные границы соответствующие органы местного самоуправления отказались.

Хотелось бы сказать несколько слов по вопросу досрочного прекращения договора аренды земельного участка, достаточно часто встречающегося в практике судов области.

В отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 ЗК РФ и статьями и ГК РФ, пункт 9 статьи 22 ЗК РФ устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, а именно только на основании решения суда и при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

Так, Б. Решением Каменского городского суда Пензенской области, оставленным без изменения судебной коллегией, Б. Постановлением Президиума Пензенского областного суда решение Каменского городского суда и определение судебной коллегии по гражданским делам отменено с вынесением нового решения об удовлетворении заявления Б.

Как следует из указанного Постановления, разрешая дело, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась и судебная коллегия, исходил из того, что, издав оспариваемое постановление о расторжении договора аренды земельного участка, администрация Каменского района реализовала свое право на односторонний отказ от исполнения названного договора, предусмотренное пунктом 4.

При этом судебные инстанции указали, что такое право основывается на положении пункта 3 статьи ГК РФ, в силу которого в договоре аренды могут быть предусмотрены основания отказа арендодателя от исполнения договора и его расторжения во внесудебном порядке. Между тем, судом не были учтены положения земельного законодательства, регулирующего порядок расторжения договора аренды земельного участка.

Вместе с тем, как усматривается из пункта 2. При таких обстоятельствах пункт 4. Таким образом, администрация Каменского района могла расторгнуть договор аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, только в случае существенного нарушения условий договора аренды Б.

В связи с чем Президиум областного суда отменив ранее постановленные судебные акты принял новое решение об удовлетворении заявления Б. Если договор субаренды не прошел государственную регистрацию, будет ли он в таком случае заключенным?

Согласно ст. Поэтому, договоры аренды и субаренды земельного участка, заключенные на срок менее года, не подлежат государственной регистрации не зависимо от условий договора аренды и субаренды, поскольку исключение к этому общему правилу может быть установлено только Федеральным Законом, а не договором.

В таких случаях имеет значение вид разрешенного использования земельного участка, так как в соответствие со ст. Так, в соответствии с действующими нормами не допускается размещение жилых домов, садоводческих товариществ, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков и т.

Но если земельный участок состоит на кадастровом учете с условными границами, то нет, поскольку такого документа не существует.

При разрешении спора это будет одним из обстоятельств, подлежащим оценке при вынесении решения по существу дела.

Из разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в обзоре практики за январь-июль года следует, что инвалиды и семьи, имеющие в своем составе инвалидов, подлежат обеспечению земельными участками для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке только в том случае, если они признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий или имеют основания для постановки на жилищный учет.

Работа над ошибками: как исправить наложение земельных границ

Контакты Установление границ земельного участка в судебном порядке Спор о границах земельных участков возникает при постановке на кадастровый учет смежных землевладений. У того собственника, который поставил свой участок земли на учет первым, такой проблемы обычно не возникает, поскольку конфликта по наложению границ не существует. При уточнении изменяются фактические границы либо происходит изменение координат, если участок уже сформирован; уточнение местоположения границ — случайно возникающие споры, при допущении в межевании каких-либо погрешностей либо неточностей и отсутствии взаимных претензий со стороны соседей. Срок давности К каждому конфликту, касающемуся участков земли, применяются общие положение применительно сроку исковой давности - он составляет три года. Он начинает исчисляться с момента, когда заявитель узнает о наступлении обстоятельств, когда начали нарушаться его права.

Инструкция по сбору доказательств Обязанность представить в суд необходимые доказательства возлагается на плечи истца. Помимо документов, прилагаемых к иску, в качестве доказательств в суде могут использоваться: устные и письменные объяснения истца; свидетельские показания; пояснения эксперта. Все доказательства, представленные в судебном заседании истцом, должны обладать свойствами относимости и допустимости статьи 59 и 60 ГПК РФ.

Не являются объектами капитального строительства некапитальные строения, сооружения и неотделимые улучшения земельного участка замощение, покрытие и другие. Какой объект является некапитальным? Как зарегистрировать право собственности на объект капитального строительства? Более подробно как внести сведения об объекте капитального строительства в ЕГРН см. Нужно ли регистрировать право собственности на некапитальный объект?

Земельный спор по границам участка

Как решить земельный спор по границе участка? Апр, Уточнение границ и другие способы решения земельного спора Поделиться в соцсетях: Для того, чтобы беспрекословно владеть участком, необходимо с точностью знать, где пролегают его границы. Участок может быть зарегистрирован и поставлен на кадастр, но при этом сведений о его точных границах в Росреестре может и не быть. На сегодняшний день в России огромное количество участков не имеют точно установленных границ. Либо они определены схематично, без определения точных координат на местности. Все это неизменно приводит к проблемам. Одна из самых распространенных проблем — споры и судебные разбирательства с соседями из-за не верно установленных границ участков.

Соседи не подписывают акт согласования границ ЗУ

Законы принимают, чтобы доставлять людям неприятности, и чем больше от них неприятностей, тем дольше они сохраняются в своде законов. Судебные иски и Представительство в суде Хронология судебных исков. Дело о прекращении права собственности, признании права собственности, изменении идеальных долей. Суд не учел, что за счет пристроек должны увеличиться доли наших клиентов. Клиенты пришли к нам уже после того, как проиграли судебный процесс, и было вынесено решение 28 июля нами была подана кассационная жалоба, и дело было передано в суд первой инстанции на новое рассмотрение 27 сентября года.

В октябре года я решил уточнить границы своего земельного участка, для чего обратился в межевую организацию. Указанное наложение границ земельных участков отражено в прилагаемой к настоящему заявлению схеме.

Искать по расписанию Информация по итогам обобщения судебной практики рассмотрения гражданских дел по земельным спорам В соответствии с планом работы Брестского областного суда на первое полугодие года изучена и обобщена судебная практика рассмотрения районным судами гражданских дел по земельным спорам за год. В ходе обобщения изучено гражданских дел, поступивших из всех районных судов области, а также кассационно-надзорная судебная практика по гражданским делам Брестского областного суда. Из поступивших на обобщение дел, рассмотрено с вынесением решения 84 дела, 3 заявления оставлены без рассмотрения, прекращено производство по 27 делам из них в связи с отказом от иска — 12 дел, в связи с утверждением мирового соглашения — 13 дел, по другим основаниям — 2 дела. Материалы обобщения свидетельствуют о том, что споры, возникающие в связи с применением земельного законодательства, разнообразны.

Разрешение земельных споров в судах общей юрисдикции Практика и анализ распространенных кейсов

Процессуальные особенности рассмотрения споров об установлении границ земельного участка Тоточенко Д. Дата размещения статьи: В этой связи возникла ситуация, когда указанные земельные участки имеют лишь фактические границы при отсутствии юридически установленных границ, содержащихся в кадастровой документации. Указанное обстоятельство, которому не придавали значения в то время, дает о себе знать сегодня, когда в судах наблюдается рост споров об установлении границ земельных участков.

Данные споры могут проистекать из нарушения постройками или сооружениями смежного землепользователя границ земельного участка, отказа подписать акт согласования границ в процессе межевания, наложения смежных участков на кадастровой карте. Соответчиком по иску также может выступать администрация соответствующего муниципального района Московской области например, Постановление Президиума Московского областного суда от При рассмотрении конкретного спора суд проанализировал правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на земельные участки истца и ответчика, оценил показания свидетелей и установил границы участка истца по фактическому пользованию, так как истец более 15 лет использует участок в определенных границах, а правоустанавливающие документы не содержат сведений о границах участка Апелляционное определение Московского областного суда от При этом суд исходит из фактически сложившегося землепользования, баланса интересов сторон, правоустанавливающих документов, рассматривает вероятность кадастровой ошибки Апелляционные определения Московского областного суда от Кроме того, при выборе варианта установления границ земельного участка суд может принять во внимание такие обстоятельства как длительность землепользования участком истцом и его правопредшественником и установление кадастровых границ участка ответчика без согласования с истцом например, Апелляционное определение Московского областного суда от

Земельные споры

Алушта, ул. Ленина, 26, офис 1. Администрация сайта оставляет за собой право в любое время изменять, добавлять или удалять пункты настоящего Соглашения без уведомления Пользователя. Использование Сайта Пользователем означает принятие Соглашения и изменений, внесенных в настоящее Соглашение. Пользователь несет персональную ответственность за проверку настоящего Соглашения на наличие изменений в нем.

Для этого в суд направляют исковое заявление о признании права Если границы земельного участка вызывают споры, спор.

При этом, следует обратить внимание, что если заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок как на предмет залога, иск должен рассматриваться в суде по общим правилам подсудности по месту нахождения или жительства ответчика , так как иск об обращении взыскания на заложенное имущество не является спором о правах на такое имущество, он предполагает лишь возможность истца возместить сумму долга посредством его реализации. Спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности, в данном случае отсутствует. В соответствие со ст. Указанная норма права относит к подсудности мирового судьи спор об определении порядка пользования имуществом, в том числе земельным участком, находящимся в общей собственности, только между его совладельцами.

Содержание искового заявления об установлении границ земельного участка

Как выиграть спор о границах земельного участка в суде Земельный спор о границах земельного участка Очень часто происходят случаи, когда необходимо определить границы участка, но собственники соседних участков не могут договориться об устраивающем всех решении, как данные пограничные линии должны располагаться. Чтобы данные разногласия не перешли в судебную плоскость, сначала попробуйте договориться с хозяевами смежных участков о мирном решении конфликта. Если по каким-то причинам не удалось в досудебном порядке разрешить конфликтную ситуацию, то остается только обратиться в судебную инстанцию. Если есть необходимость, приложите к ней необходимые документы, подтверждающие правоту заявителя.

Вы можете получить консультацию по телефону т. Медиация: разрешение споров юристом! Подробнее Разрешение споров о наложении границ земельных участков Если спросить среднестатистического владельца загородной недвижимости, где должны проходить границы земельного участка, который ему принадлежит, то он наверняка сможет ответить на данный вопрос, визуально указав их местонахождение.

Соседи не подписывают акт согласования границ ЗУ.

В этой связи часть земельного участка, выделенного Истцу, оказалась в чужом незаконном владении Ответчика Согласно ст. На основании ст. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Cпор о наложении границ земельных участков В процессе межевания земельных участков перед подачей документов на регистрацию может оказаться, что границы одного земельного участка налагаются на соседние наделы. В таком случае без уточнения границ становятся невозможными постановка участка на кадастровый учет и его официальное оформление, в том числе и для последующих сделок. Если кадастровый инженер обнаруживает наложение границ, он обязан обозначить проблему в акте проведения работ и уведомить о ней всех собственников проблемных участков, а юристы в таких случаях помогут Вам быстро решить спор о наложении границ земельных участков в Крыму исковое заявление, представление в суде и другие юридические вопросы мы берем на себя. Причины возникновения наложений земельных участков Среди распространенных причин наложения земельных участков в Крыму можно назвать следующие: ошибки, возникшие при переносе координат земельных наделов из украинских баз в российские; опечатки, неправильные арифметические вычисления и другие ошибки, допущенные сотрудниками госорганов, ведущих кадастровый учет; ошибки кадастровых инженеров, ставшие следствием недостаточно высокой квалификации или простого недосмотра специалистов, неисправности геодезического оборудования или отсутствия необходимых данных в первичных документах. Способы устранения наложений земельных участков В зависимости от ситуации устранить проблему можно либо путем мирного соглашения, либо через суд. Мирное соглашение После того как собственники соседних участков с наложением границ получили уведомление о проблеме, они могут договориться о совместных действиях по изменению границ. Для этого собственники подают заявления на межевание их наделов заново и обращаются в местный орган Росреестра с просьбой об изменении границ.

Главная Исковое заявление наложение границ земельных участков В случае необходимости подготовки к следующему заседанию дополнительных экспертных заключений такое заседание будет назначено только после того, как будут готовы и переданы в суд результаты проведенных экспертиз. В качестве доказательств по спору о наложении границ могут быть использованы показания свидетелей например, если необходимо подтвердить произошедшие изменения ландшафта. Наложение границ земельных участков чаще всего происходит либо по причине кадастровой ошибки, либо из-за самозхвата части участка владельцем смежного надела.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Земельные споры: установление границ земельных участков
Комментариев: 15
  1. Ульяна

    Повтор 12.8 либо 12.26 автоматом 264 ук РФ, но ни как не 50т.р.

  2. Пахом

    Бред какой то мне недавно пришла повестка.Бред потому что мне уже почти 50 лет и у меня инвалидность полученная во время службы в советской армии.Они там все идиоты.Да и кто мне оплатит время проведённое в рядах армии.Я самозанятый . Конечно если делать не чего можно пойти и побухать как все делают в это призыв.Но если серьезно кто оплатит мне средний зарплату как делают это в тех странах где есть такой призыв?И на Ху.я им нужны граждани которые может уже без рук или ног ,а так же алкоголики и т.п.

  3. Вероника

    Вопрос,почему семьи заробичан.Лишают субсидии.Я не живу в Украине ,уже15 лет.Почему моя мама должна платить?Когда,пенсии уменьшились в3 раза?Ответьте пожалуйста.

  4. Ананий

    А вопрос задать актуально вам?

  5. laphibeco1985

    Если я могу оплачивать, значит я должен нести всем? Домой придёт и поесть хоть торт, хоть икру ложками.

  6. afchlorenstun

    Кредит для багатьох це залежність !

  7. tacthokebe

    Андрей Михайлович, какие прогнозы по амнистии 2018г. Надеяться ли на декабрь?

  8. dysregacom

    A class yt-uix-sessionlink spf-link href /watch?v=sAIS7H1bPDI&t=288s data-sessionlink itct=CEAQtnUiEwid47fm7uDfAhVHaeAKHcYEASk >4:48

  9. Евдоким

    Эй ей ей , какие шутки , я уже лайк поставил и подписан , после выборов жду газ в 6 раз дешевле

  10. Ираклий

    И самое главное держатся подальше от криминала, и не быть свидетелем не видел, болела голова, плохо себя чувствовал, задумался . И помнить всегда , что адвокаты это в большинстве, бывшие следователи , прекрасно знающие своих колег дознавателей , и вы для них так, эпизод. А колеги это надолго

  11. Владислав

    Чому на рос. мові?

  12. Аза

    Наслышан. Адрес с.Крыжановка ул.Бочарова 44Б. (но дом находится в Одессе, на Котовского Беспредел полный! Дом якобы сдан, люди живут, но, лифты не работают, (а дом в 20 этажей заходишь как в хлев! Управляющая охамевшая скандалистка! Бывало что даже жильцов дома домой не пускала! Дом на тяп-ляп сделан, ступени между этажами одна выше, другая ниже. короче мрак полный! А людям деваться некуда, так и живут.

  13. Изяслав

    Страшный рассказ. Но полезный. Спасибо.

  14. rakgiluro

    Я хотел спросить,если у меня сахарный диабет с 2013 года и я в розыске для вручения повестки,но в руки повестку с 2014 года не получал так как не хотел лежать в больнице 2 недели и просто не ходил в военкомат,что мне будет?

  15. siospicyv

    Вы все видели кафе у трассы, так вот, цикл их жизни 8 лет (средний), из них только 6 лет прибыльных.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.